Chato.

Estou lendo  "Solidão" do psiquiatra inglês Anthony Storr. A tese básica do autor é a de que os relacionamentos íntimos não são a única fonte de felicidade para o homem, há outras fontes, como por exemplo, interesses pessoais como o trabalho ou uma arte. Ontem a noite estive lendo um capítulo no qual ele fala um pouco da vida de Kant. Um dos maiores filósofos de todos os tempos morreu  de arteriosclerose cerebral. Kant passou a vida toda na mesma cidade, nunca viveu grandes aventuras; a vida dele não foi uma festa. Ele não "aproveitou" tudo que podia ao mesmo tempo como tantos de nós hoje nos sentimos obrigados a fazer. Eu mesmo me vejo desanimado ou " triste" quando acho que não estou usufruindo de tudo que eu presumo que meu próximo está usufruindo. Kant nunca teve relacionamentos amorosos intensos e nem participou do vívido ambiente cultural da Europa de seu tempo. Morreu pateticamente como qualquer outro. Não paro de pensar nisso desde ontem. 

Como saber o que é melhor? Quem está certo? Os " curtidores" da vida? Ou quem usou seu tempo vivo para outros propósitos e desses propósitos tirou certa satisfação? Quem nos convenceu que devemos curtir a vida ? 

Algo me diz que milhares e milhões de "curtidores" da vida morrem e nada mais se sabe sobre eles...É o gozo explícito da experiência individual. Kant morreu tão pateticamente quanto qualquer um, mas sua vida, obra e memória permanecem mais vivos do que nunca. O bom de tudo isso é que eu acho que não precisa ser um Kant para deixar viva alguma parte de si, de alguma forma que não seja só curtindo a vida. Não estou pontificando, na verdade, estou genuinamente inquieto com esta questão. É chata, eu sei. Pelo menos nisso eu e Kant somos parecidos: somos insuportavelmente chatos.